Publications - Sad Arbitrazowy

List of Polish publications concerning arbitration published between the 1st of October 2009 till the 31st of December 2010

Professional literature:

I. October till December 2009:

1. Mataczyński M., Umowy dotyczące jurysdykcji na tle konwencji haskiej z 30.06.2005 r., Przegląd Prawa Handlowego, 2009/10/49.
2. Stanowisko Prokuratorii Generalnej z 22 stycznia 2009 roku dotyczące arbitrażu w ramach warunków kontraltowych FIDIC, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
3. Konferencja „Arbitraż w sprawach budowlanych” w Sądzie Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej, 8 października 2008 roku, Zapisy wystąpień, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
4. Sadowski W., Upadłość w międzynarodowym arbitrażu handlowym – aspekty praktyczne, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
5. Nowaczyk P., „Clash of Cultures" – The Cross-Culture Aspect of a Witness Examination, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
6. Tynel A., Komentarz w sprawie rosyjskiego arbitrażu, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
7. Bobei R.B., Recent Amendments of Romanian Arbitration Rules and current development of Romanian Arbitration Law, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
8. Fiłoniuk A., Kierunek Wschód: arbitraż w Malezji, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
9. Morek R., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 10/2009.
10. Szymańska M., Zmiana Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL – rezultaty 50 sesji Grupy Roboczej, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 11/2009.
11. Tynel A., Chwalej W., Arbitraż w krajach Wspólnoty Niepodległych Państw, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 11/2009.
12. Nowak Ł., Arbitraż inwestycyjny w 2008 roku, Monitor UNCTAD Nr 1 (2009), Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 11/2009.
13. Fiłoniuk A., Kierunek Wschód: arbitraż w Korei a arbitraż w Chinach i Japonii – wspólne problemy i kierunki rozwoju, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 11/2009.
14. Morek R., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 11/2009.
15. Buczkowska-Krzyśków E., Olszewski A., Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa w arbitrażu handlowym i inwestycyjnym, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 12/2009.
16. Kąkolecki A., Współczesne problemy w międzynarodowym arbitrażu. Konferencja IFCAI w Kartaginie, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 12/2009.
17. Morek R., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 12/2009.
18. Bąba M., Zapis na sąd polubowny w sporach z zakresu prawa pracy, ADR, nr 4/2009.
19. Budniak A., Forma zapisu na sąd polubowny w świetle polskiego i niemieckiego postępowania cywilnego – zagadnienia prawno porównawcze, ADR, nr 4/2009.
20. Bukaczewska M., Mularczyk K., Uwagi w przedmiocie możliwości zatwierdzenia ugody zawartej w postępowaniu rozwodowym, ADR, nr 4/2009.
21. Cioch P., Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie, ADR, nr 4/2009.
22. Flejszar R., Sobuś M., Dopuszczalność cofnięcia zarzutu zapisu na sąd polubowny, ADR, nr 4/2009.
23. Gogolińska D., Kożuch M., Łabuz J., Rogula C., Stolarski K., Mediacja konkursowa ICC - Sprawozdanie z IV Międzynarodowego Konkursu Mediacji w Sprawach Gospodarczych organizowanego przez Międzynarodową Izbę Handlową (Paryż, 7-12 II 2009), ADR, nr 4/2009.
24. Kaźmierczak S., Prawo właściwe dla oceny wpływu ogłoszenia upadłości na przebieg postępowania arbitrażowego, ze szczególnym uwzględnieniem przepisów rozporządzenia Rady 1346/2000 w sprawie postępowania upadłościowego, ADR, nr 4/2009.
25. Wach M., Odpowiedzialność arbitra sądu polubownego, ADR nr 4/2009.
26. Więcko M., Kilka uwag na temat Krajowego Sądu Arbitrażowego Stanów Zjednoczonych (National Arbitration Forum) na marginesie treści pozwu Lori Swanson, Prokuratora Generalnego Stanu Minnesota, ADR, nr 4/2009.
27. Wojciechowski R., Przepisy francuskiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem, ADR, nr 4/2009.

II. January till April 2010:

28. Szumański A. (red.), Arbitraż handlowy. System prawa handlowego. Tom 8, Warszawa 2010 rok.
29. Błaszczyk P., Zdolność arbitrażowa sporów ze stosunku spółki handlowej – glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 7.05.2010 r. (III CZP 13/09), Glosa 2010/1/3.
30. Szumański A., Sąd Polubowny a ugoda sądowa – glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 7.05.2010 r. (III CZP 13/09), Glosa 2010/1/3.
31. Budniak A., Die Einbindung mediative Elemente in das polnische und das deutsche Gerichtsverfahren in Zivilsachen , ADR nr 1/2010.
32. Cioch P., Orzeczenie Sądu Arbitrażowego ds. Sportu w sprawie A/1480/Pistorius przecowko IAAF z 16 maja 2008 roku, ADR nr 1/2010.
33. Pietkiewicz P., Egzekwowalność decyzji Komisji rozjemczych w umowach FIDIC, ADR, nr 1/2010.
34. Romanowska M., Miejsce mediacji wśród ADR w Wielkiej Brytanii i Polsce, ADR, nr 1/2010.
35. Schmidt R., Nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej przez mediatorem, ADR, nr 1/2010.
36. Schubert-Panecka K., Mediation bei deutsch-polnischen Kindschaftskonflikten, ADR, nr 1/2010.
37. Siwik R., Zapis na sąd polubowny w umowach konsumenckich - wnioski z najnowszego orzecznictwa ETS, Prawo Europejskie w Praktyce, Nr 3/2010.
38. Sobczak K., rozmowa z dr Beatą Gessel-Kalinowską vel Kalisz, Polscy prawnicy nie doceniają arbitrażu, Kancelaria kwiecień 2010.
39. Wiśniewski A. W., Arbitraż międzynarodowy w prawie polskim: podstawowe problemy (International Arbitration under Polish Law:Basic Problems), e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
40. Brak autora, Postanowienie o właściwości (art. 1180 k.p.c.): Skutki niezgłoszenia roszczenia Inżynierowi Kontraktu w świetle Warunków FIDIC (Decision on jurisdiction (Article 1180 CCP): Consequences of non-fulfillment of the requirement to refer a dispute to the Engineer under the FIDIC Conditions of Contract”, e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
41. Hauser-Morel M., Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy ICC (ICC International Court of Arbitration), e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
42. Pochodyła M., London Court of International Arbitration, e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
43. Michałowska K., Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny (International Investment Arbitration).
44. Nowak Ł., Nowe europejskie ustawy arbitrażowe: Szkocja i Irlandia (New European Arbitration Acts: Scotland and Ireland), e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
45. Rozdeiczer Ł., Dubek M., Sprawa Jukosu: Rosja jest związana Traktatem Karty Energetycznej, (The Yukos case: Russia bound by Energy Charter Treaty), e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
46. Szpara J., Nieważność zapisu na sąd polubowny w zakresie sporów dotyczących prawa Unii Europejskiej: orzeczenie angielskiego High Court w sprawie Accentuate v Asigra Mandatory (EU regulations invalidate arbitration clause where parties chose non-EU law: decision of High Court in Accentuate v Asigra case), e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
47. Frątczak K., Orzeczenie Szwajcarskiego Trybunału Federalnego z 26 października 2009 r. w sprawie 4A_428/2009 (Swiss Federal Tribunal’s decision of 26 October 2009(4A_428/2009), e-Przegląd Arbitrażowy 1(1)/2010.
48. Kała D.P, Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego (cz. II), Radca Prawny nr 107 (2/2010).
49. Weitz K., Klauzula porządku publicznego jako podstawa uchylenia wyroku sądu polubownego na tle praktyki sądów — wykład oraz dyskusja na Kolegium Arbitrów 21 października 2009 r., Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 1(13)/2010
50. Tynel A., Kompetencja Rady Arbitrażowej w postępowaniu przed Sądem Arbitrażowym przy KIG, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 1(13)/2010
51. Szymańska M., Zmiana Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL — rezultaty 51 sesji Grupy Roboczej, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 1(13)/2010
52. Weingärtner M., Ujawnianie elektronicznych informacji w arbitrażu międzynarodowym, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 1(13)/2010
53. Nowak Ł., Kwestia wyłączenia arbitrażu z zakresu obowiązywania rozporządzenia 44/2001 — sprawa West Tankers i sprawozdanie Komisji, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 1(13)/2010
54. Skardzińska B., Język w międzynarodowym arbitrażu handlowym, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 1(13)/2010
55. Nowaczyk P., Arbitraż instytucjonalny czy ad hoc — wystąpienie na konferencji „Tsunami sporów przed nami”, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 2(14)/2010
56. Szymańska M., Zmiana Regulaminu Arbitrażowego UNCITRAL — rezultaty 52 sesji Grupy Roboczej, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 2(14)/2010
57. Kubś A.D., Arbitration in Iceland — Interview with Haraldur Ingi Birgisson / Arbitraż w Islandii — Wywiad z Haraldurem Ingi Birgissonem, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 2(14)/2010
58. Kąkolecki A., Taktyki guerilli w arbitrażu, Biuletyn arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, nr 2(14)/2010

III. May till July 2010 r.

59. Sadowski W., Wpływ postępowania upadłościowego w Polsce na postępowania arbitrażowe prowadzone za granicą: uwagi na kanwie sprawy Elektrimu, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
60. Wiśniewski A. W., Fast-track, czyli arbitraż przyspieszony – po polsku, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
61. Hauser-Morel M., Nowe „Oświadczenie akceptacji, dyspozycyjności i niezależności” arbitra Międzynarodowej Izby Handlowej, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
62. Bytnerowicz P., Termin na zgłoszenie roszczenia wzajemnego w postępowaniu arbitrażowym według Regulaminu ICC, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
63. Kowalczuk I., Zmiana taryfy opłat ICC, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
64. Michałowska K., Nadużycie prawa dostępu do arbitrażu w międzynarodowych sporach inwestycyjnych, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
65. Kałduński M., Sprawa Austrian Airlines v. Słowacja, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
66. Beerbower J. E., Dispute Resolution in M&A Transactions, Warszawa, 13-14 maja 2010 r., e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
67. Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., XX. Kongres ICCA, Rio de Janeiro, 23-26 maja 2010 r., e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
68. Pieckowski S., Projekt kodeksu dobrych praktyk stałych sądów polubownych, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
69. Frątczak K., Nowy regulamin IBA o postępowaniu dowodowym w arbitrażu międzynarodowym, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
70. Jochemczak M., Sprawa Dallah Real Estate v Pakistan, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
71. Sołtysik S., Protocol to Promote Efficiency in International Arbitration – recepta na przewlekłość arbitrażu?, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
72. Jasiak M., Arbitraż w sporze granicznym między Słowenią a Chorwacją, e-Przegląd Arbitrażowy 2(2)/2010
73. Bieliński A., Rola i pozycja profesjonalnego pełnomocnika w ramach procedur alternatywnego rozwiązywania sporów, ADR nr 2(10)/2010
74. Mania K., ODR (Online Dispute Resolution) w sporach konsumenckich, ADR nr 2(10)/2010
75. Miszkin-Wojciechowska M., Prawne gwarancje poufności mediacji gospodarczej i cywilnej - ocena regulacji prawa polskiego na tle wybranych rozwiązań w prawie obecnym, ADR nr 2(10)/2010
76. Pasek A., Bibliografia arbitrażu i mediacja za lata 2008-2009, ADR nr 2(10)/2010
77. Pest P., Religijne uwarunkowania arbitrażu w krajach islamskich, ADR nr 2(10)/2010
78. Pietraszewski M., Zapis na sąd polubowy jako klazula abuzywna, ADR nr 2(10)/2010
79. Schmidt R., Postępowanie pojednawcze, ADR nr 2(10)/2010

IV. August till December 2010:

80. Tomaszewski M., Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL 2010, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
81. Nowaczyk P., Nowy Regulamin UNCITRAL „od kuchni”, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
82. Pieckowski S., Mediacja w sprawach cywilnych powoli zyskuje uznanie w Polsce, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
83. Prokop A., Regionalne Centrum Arbitrażowe w Kuala Lumpur: Nowy Regulamin UNCITRAL już stosowany w praktyce arbitrażowej, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
84. Barczewski A., Irańsko-Amerykański Trybunał Skargowy nadal działa: Hans van Houtte następcą Krzysztofa Skubiszewskiego, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
85. Michałowska K., Rozstrzyganie sporów inwestycyjnych – prawo właściwe, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
86. Hauser-Morel M., Uprzednio wyrażane poglądy jako podstawa wyłączenia arbitra – uwagi w świetle decyzji ICSID w sprawie Urbaser, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
87. Chernykh Y., Poufność czy jawność w arbitrażu inwestycyjnym? – perspektywa Ukrainy, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
88. Różalska-Kucal A., Uchylenie orzeczenia w sprawie Sempra przeciwko Argentynie – precedens dotyczący interpretacji klauzul o środkach niezabronionych (NPM)?, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
89. Stefanowicz K., Cross-Border Dispute Resolution: The perspective for Russia and the CIS, 14 września 2010 r., Moskwa, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
90. Neumann M., Orzeczenie Szwajcarskiego Trybunału Federalnego w sprawie Atlético v. Benfica: Uchylenie orzeczenia arbitrażowego na podstawie klauzuli porządku publicznego, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
91. Jasiak M., Reforma prawa arbitrażowego w Hiszpanii, e-Przegląd Arbitrażowy 3(3)/2010
92. Ł. Błaszczak, Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwer Polska, 2010
93. Kaczmarek-Templin B., Kilka uwag o elektronicznej postaci umowy o arbitraż w kontekście przepisów regulujących formę zapisu na sąd polubowny, ADR 3(11)/2010
94. Pietraszewski M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 7 maja 2009, ADR 3(11)/2010
95. Wętrys E., Skuteczność zapisu na sąd polubowny spółki zależnej wobec spółki dominującej, ADR 3(11)/2010
96. Michałowska K., Sprawozdanie z konferencji „Rozwiązywanie sporów w transakcjach M&A. Taktyki, wyzwania, metody obrony”, ADR 3(11)/2010
97. Flejszar R., Arbiter – sędzia z wyboru, ADR 4(12)/2010
98. Kuźmicka-Sulikowska J., Zapis na sąd polubowny i postępowanie przed tym sądem a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń, ADR 4(12)/2010
99. Pietraszewski M., Wybrane problemy na tle alternatywnych metod rozstrzygania sporów z udziałem konsumentów, ADR 4(12)/2010
100. Rutkowska-Tomaszewska E., Zasady dobrych praktyk na rynku usług bankowych i ich znaczenie w działalności Bankowego Arbitrażu Konsumenckiego, ADR 4(12)/2010
101. Wiliński P., Skuteczność umowy o arbitraż, ADR 4(12)/2010
102. Cioch P., Mularczyk K., Sprawozdanie z seminarium naukowego „Sądowa kontrola rozstrzygnięć arbitrażowych i ugód mediacyjnych”, ADR 4(12)/2010.

V. January till August 2011

103. Rajski J., Granice swobody sądu arbitrażowego w zakresie stosowania przepisów prawa w sprawach gospodarczych, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
104. Błaszczak Ł., Lex mercatoria, zasady prawa oraz zasady słuszności jako podstawy orzekania przez sąd arbitrażowy, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
105. Bytnerowicz P., Warunki zgłaszania nowych roszczeń z kontraktów FIDIC w postępowaniu arbitrażowym, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
106. Nowak Ł., Nowości w Sądzie Arbitrażowym ICC, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
107. Sołtysik S., Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Hong Kongu obchodzi dwudziestopięciolecie działalności, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
108. Kałduński M., Sprawozdanie z międzynarodowej konferencji arbitrażowej „International Commercial Arbitration. Austrian/Polish Twin Conferece”, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
109. Sippel H., Odmowa przeprowadzenia rozprawy jako przesłanka uchylenia wyroku arbitrażowego, e-Przegląd Arbitrażowy 1(4)/2011
110. Rajski J., Poufność a jawność w arbitrażu międzynarodowym, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
111. Horvath O., Zawicki K., Poufność w arbitrażu międzynarodowym a potrzeba międzynarodowych standardów etyczny, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
112. Wiśniewski A. W., Recenzja książki E. Gaillarda „Teoria prawna arbitrażu międzynarodowego, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
113. Byelousov P., Perepelynska O., Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń
arbitrażowych na Ukrainie, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
114. Markowski M., Wpływ przestępstwa przekupstwa na postępowanie arbitrażowe w międzynarodowym arbitrażu handlowym, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
115. Frątczak K., Mikołajczyk N., Nowe francuskie prawo arbitrażowe, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
116. Kosteczka Z., Sprawozdanie z 53. posiedzenia grupy roboczej UNCITRAL, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
117. Neumann M., Podwójna porażka arcymistrza Karpowa, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
118. Drzewiecki P., Arbitraż ad hoc zakończy dyplomatyczny spór między Szwajcarią i Libią?, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
119. Różalska-Kucal A., Czy BITy rzeczywiście sprzyjają inwestycjom zagranicznym?: Odpowiadają szefowie działów prawnych największych firm, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
120. Neumann M., „Otwarcie i skrycie...: o poufności w arbitrażu międzynarodowym, e-Przegląd Arbitrażowy 2(5)/2011
121. Debata „Arbitraż Gospodarczy w XXI wieku w Polsce i w Europie: schyłek czy rozwój”, e-Przegląd Arbitrażowy 3(6)/2011
122. Filipkowski O., Mediacja w polskim postępowaniu grupowym, ADR 1(13)/2011
123. Kurtasz M. H., Marek A., Mularczyk K., Postępowanie pojednawcze a postępowanie mediacyjne, ADR 1(13)/2011
124. Mazur M., Moc wiążąca umów procesowych na przykładzie zapisu na sąd polubowny, ADR 1(13)/2011
125. Ryszkowski K., Orzekanie na zasadach słuszności w postępowaniu przed sądem arbitrażowym – summum ius summa iniuria?, ADR 1(13)/2011
126. Trocha B., Kwestia obecności arbitrażu w europejskim prawie postępowania cywilnego w świetle projektów rewizji rozporządzenia Bruksela I, ADR 1(13)/2011
127. Różalska-Kucal A., Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny – potrzeba zmian regulacji prawnych – sprawozdanie z konferencji, ADR 1(13)/2011
128. Bogucka E., Nowaczyk P., Sąd Arbitrażowy przy KIG na tle najważniejszych instytucji arbitrażowych w Europie, ADR 2(14)/2011
129. Cioch P., Rozstrzyganie sporów sportowych w świetle ustawy o sporcie, ADR 2(14)/2011
130. Frączek G., Funkcjonowanie ośrodków mediacyjnych, ADR 2(14)/2011
131. Klein L., Ochrona poufności arbitrażu inwestycyjnego, ADR 2(14)/2011
132. Lewandowicz-Machnikowska M., Górnicz-Mulczany A., Mediacja w sporze zbiorowym, ADR 2(14)/2011
133. Pieckowski S., Mediacja w sprawach gospodarczych, ADR 2(14)/2011
134. Pietraszewski M., Zdatność arbitrażowa sporu w świetle najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego, ADR 2(14)/2011
135. Pułka A., Sądy polubowne szybsze i tańsze? Rozwiązania na marginesie postępowania arbitrażowego wszczętego przez Danish Polish Telecommunications Group przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A., ADR 2(14)/2011
136. Rychłowski W., O potrzebie nowelizacji ustawy z 23.05.1991 r. o rozwiązywaniu sporów zbiorowych, ADR 2(14)/2011
137. Rychłowski W., Projekt ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych, ADR 2(14)/2011
138. Szumański A., Nowy regulamin oraz wewnętrzne zasady postępowania przed Sądem Arbitrażowym przy PKPP Lewiatan
139. Ciołkiewicz Ł., Strumiłło T., Sprawozdanie z konferencji Perspektywy rozwoju alternatywnych metod rozwiązywania konfliktów gospodarczych”, ADR 2(14)/2011
140. Jeżewski M., Sprawozdanie z konferencji International Commercial Arbitration – Austrian/Polish Twin Conference, ADR 2(14)/2011.

Press publications:

I. October till December 2009:

1. Biały A., Lepsza ugoda niż arbitraż, Rzeczpospolita, 3 października 2009 roku.
2. Rakowska-Boroń I., Konflikty w przedsiębiorstwie można rozwiązać polubownie, Rzeczpospolita, 5 października 2009 roku.
3. Bilewska K., Kiedy spory dotyczące spółek mogą być rozstrzygane przez sądy polubowne, Gazeta Prawna, 7 października 2009 roku.
4. Leśnodorski B., Niemyska E., Arbitraż. Egzekucja z majątku Skarbu Państwa, Rzeczpospolita, 9 października 2009 roku.
5. Pietryga T., Arbitraż i mediacje razem, Rzeczpospolita, 14 października 2009 roku.
6. Brak autora, ETS: Wymuszone klauzule nie wiążą konsumenta, Gazeta Prawna, 20 października 2009 roku.
7. Domagalski M., Arbitraż liczy na wsparcie Temidy, Rzeczpospolita, 22 października 2009 roku.
8. Brak autora, Spór graniczny przekazany do arbitrażu, Rzeczpospolita, 4 listopada 2009 roku.
9. Chomątowska B., Dalszy ciąg sejmowych sporów o ugodę z Eureko, Rzeczpospolita, 6 listopada 2009 roku.
10. Pietryga T., Arbitraż – instytucja zwłaszcza dla elit, Rzeczpospolita, 8 listopada 2009 roku.
11. Raszkowska G., Mediatorzy – fachowcy od rozstrzygania sporów, Rzeczpospolita, 10 listopada 2009 roku.
12. Kosiarski M., Młodzi prawnicy wiążą swoją przyszłość z arbitrażem, Rzeczpospolita, 25 listopada 2009 roku.
13. Rusewicz I., Jukos bliżej zwycięstwa, Rzeczpospolita, 2 grudnia 2009 roku.
14. Pietryga T., Arbitraż po pięciu latach do liftingu, Rzeczpospolita, 11 grudnia 2009 roku.
15. Biały A., Nordzucker nie dostanie od Polski odszkodowania, Rzeczpospolita, 15 grudnia 2009 roku.
16. Jochemczak M., Arbitraż w Unii Europejskiej: fakty i mity, Rzeczpospolita, 16 grudnia 2009 roku.
17. Olesińska M., Co zrobić by uniknąć wadliwego zapisu na sąd polubowny?, Dziennik Gazeta Prawna, 29 grudnia 2009 roku.

II. January till April 2010:

18. Zwierzchowska E., Pozew sądowy to ostateczność, Rzeczpospolita, 29 stycznia 2010 roku.
19. Cudna-Wagner A., Sękiewicz E., Z czym do sądu polubownego?, Rzeczpospolita, 29 stycznia 2010 roku.
20. Kołtuniak M., Alternatywne Metody Rozstrzygania sporów, Rzeczpospolita, 9 lutego 2010 roku.
21. Cudna-Wagner A., Nie każdy problem spółki może rozstrzygnąć sąd polubowny, Dziennik Gazeta Prawna, 9 lutego 2010 roku.
22. Brak autora, Sieci handlowe wolą arbitraż od sądów powszechnych, Dziennik Gazeta Prawna, 16 marca 2010 roku.
23. Brak autora, W 2010 r. do sądu arbitrażowego wpłynęło już 85 spraw, Dziennik Gazeta Prawna, 17 marca 2010 roku.
24. Chałas J., Jak spółki mogą korzystać z sądów polubownych przy rozstrzyganiu sporów , Dziennik Gazeta Prawna, 6 kwietnia 2010 roku
25. Domagalski M., Arbitraż gospodarczy ma być bardziej przejrzysty, Rzeczpospolita, 23 kwietnia 2010 roku.
26. Domagalski M., Arbitraż w sporach budowlanych się sprawdza, Rzeczpospolita, 26 kwietnia 2010 roku.

III. May till July 2010 :

27. Bobkowska A., Ministerstwo przyspiesza arbitraż gospodarczy. Na papierze, Dziennik Gazeta Prawna, 8 czerwca 2010 roku.
28. Bobkowska A., Arbitraż i Mediacja stają się coraz bardziej popularne, Dziennik Gazeta Prawna, 29 czerwca 2010 roku.
29. Guzik J., Referendum w sprawie granicy z Chorwacją, Rzeczpospolita, 6 czerwiec 2010 roku.
30. Wach M., Spór o spory sportowe, Rzeczpospolita, 9 czerwiec 2010 roku.
31. Domagalski M., Klub sądownictwa polubownego rośnie, Rzeczpospolita, 14 maj 2010 roku.
32. Krupa-Dąbrowska M., Więcej informacji o arbitrażu, Rzeczpospolita, 4 maj 2010 roku.
33. Domagalski M., Szybka ścieżka w polskim arbitrażu, Rzeczpospolita, 13 maj 2010 roku.
34. Domagalski M., W arbitrażu możesz więcej decydować, Rzeczpospolita, 17 czerwiec 2010 roku.
35. Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., Arbitraż – współpraca w sporze, ThinkTank nr 4 (wiosna) 2010

IV. August till December 2010:

36. Bobowska A., Arbitraż jest wciąż elitarny, Dziennik Gazeta Prawna, 5 sierpnia 2010.
37. Antoniak A., Arbitraż i mediacja – alternatywne rozpoznawanie sporów cz. I, Gazeta Finansowa Prawo i Biznes, 15 października 2010.
38. Telenga M., Arbitraż w pigułce, CRN, 1 września 2010.
39. Kałuska E., Arbitraż zależy od wyboru stron, Rzeczpospolita, 15 listopada 2010.
40. MK, Arbitraż zyskuje popularność, Dziennik Gazeta Prawna, 27 października 2010.
41. Auleytner E., Można wygrać na czasie i lepiej się przygotować do sprawy, Rzeczpospolita Gazeta Prawa i Podatków, 26 sierpnia 2010.
42. Rozwiąż spór polubownie, Super Express Super Biznes, 26 października 2010.
43. Domagalski M., Polski Arbitraż szuka sposobów, by ogrywać większą rolę, Rzeczpospolita, 19 listopada 2010.
44. Tynel A., Arbitrażu handlowego lepiej nie wybierać pochopnie, Rzeczpospolita, 20 października 2010
45. Domagalski M., Jak wykorzystać arbitraż w sporach transgranicznych?, Rzeczpospolita,16 grudnia 2010.
46. Kołtuniak M., Arbitraż przełamie monopol jednej ze stron, Rzeczpospolita, 15 grudnia 2010.
47. Lewandowska I., Arbitraż zastępuje orzeczenia sądowe, Rzeczpospolita, 7 września 2010.
48. Lewandowska I., Spór o pałac w Konstancinie obnażył słabość arbitrażu, Rzeczpospolita, 13 września 2010.
49. Olesińska M., Bielarczyk P., Prawo arbitrażowe w Polsce i we Francji, Rzeczpospolita, 5 sierpnia 2010.
50. Szczęśniak A., Pełnomocnictwo w sądzie polubownym nie wymaga opłaty, Rzeczpospolita, 25 listopada 2010.
51. Jankowski A., Arbitraż wcale nie jest taki szybki i tani jakby się mogło wydawać, Dziennik Gazeta Prawna, 14 grudnia 2010.

V. January till August 2011:

52. Domagalski M., Arbitraż sposobem na szybszy koniec sporu, Rzeczpospolita, 19 kwietnia 2011 r.
52. Nowosielska K., Studenci prawa badają problem arbitrażu, Rzeczpospolita, 29 lipca 2011 r.
53. Domagalski M., Zapis na arbitraż nie jest dla każdego wiążący, Rzeczpospolita, 21 kwietnia 2011 r.
54. Walencik I., Gdy inwestor pozywa państwo, Rzeczpospolita, 30 maja 2011 r.
55. Bielarczyk P., Przedsiębiorcy mogą kształtować przebieg postępowania arbitrażowego, Rzeczpospolita, 8 kwietnia 2011 r.
56. Krupa-Dąbrowska R., Arbiter nie może trzymać z jedną ze stron, Rzeczpospolita, 8 kwietnia 2011 r.
57. Wójcik-Adamska K., Nowy Prezes Sądu Arbitrażowego, Rzeczpospolita, 10 marca 2011 r.
58. Szczęśniak A., Poufność postępowania przed sądem polubownym, Rzeczpospolita, 3 marca 2011 r.
59. Kołtuniak M., Sąd polubowny może pomoże zawrzeć ugodę lub ostatecznie rozstrzygnąć spór, Rzeczpospolita, 15 luty 2011 r.
60. Walencik I., Bez dyskrecji nie ma sądu polubownego, Rzeczpospolita, 10 luty 2011 r.
61. Poznański T., Spór rozstrzygnie sąd polubowny, Rzeczpospolita, 11 maja 2011 r.
62. QUB, Zawieszony mariaż stulecia, Gazeta Wyborcza, 9 kwietnia 2011 r.
63. Bednarek M., Szybszy Sąd Polubowny, Gazeta Wyborcza, 16 marca 2011 r.
64. Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., Polemika: arbitraż gospodarczy jest nadal niedoceniany, Dziennik Gazeta Prawna, 10 stycznia 2011 r.
65. Bielarczyk P., Czy arbitraż gospodarczy jest szybszy niż procedura sądowa, Dziennik Gazeta Prawna, 21 czerwca 2011 r.
66. Chałas J., Kiedy międzynarodowy arbitraż handlowy może okazać się korzystny dla przedsiębiorcy?, Dziennik Gazeta Prawna, 17 marca 2011 r.
67. Bielarczyk P., Nie każde orzeczenie sądu arbitrażowego strona może zaskarżyc do sądu powszechnego, Dziennik Gazeta Prawna, 13 stycznia 2011 r.
68. Sikorski P., Jak walczyć o swoje prawa w sądzie polubownym, Dziennik Gazeta Prawna, 3 marca 2011 r.
69. Barczewski A., Polsko-Autriackie spotkanie o arbitrażu, Kancelaria nr 1/2011
70. Kozierowska O., Arbitraż i Kobiety, Brief 6(140)/2011.

The above list of publication was prepared with due diligence and according to the best knowledge of the person preparing it. However, it is possible that it does not include all publications regarding arbitration in the indicated time. If you would like to submit publication, please send us an email at arozalska@pkpplewiatan.pl with a name and a last name of author, title, date and place of publication.

back