Arbitrzy

Sąd Arbitrażowy przy Konfederacji Lewiatan - nowoczesna instytucja służąca przedsiębiorcom i szybkiemu rozwiązywaniu sporów gospodarczych

wróć do listy

Pierre Heitzmann

Rok urodzenia
1968
Narodowość
francuska
Języki
angielski
francuski
hiszpański
włoski
Specjalizacje
fuzje i przejęcia (M&A)
nieruchomości i prawo budowlane
prawo farmaceutyczne
prawo własności intelektualnej
umowy dystrybucyjne, franchisingowe
umowy handlowe w ogólności
Uprawnienia zawodowe
Partner at Jones Day, Admitted to Paris Bar

Wykształcenie

  • Duke University (LL.M. 1996);
  • Universite de Paris II - Pantheon Assas (Master's in Construction and Real Estate Law 1993);
  • Institut d'Etudes Politiques de Paris (Sciences Po) (Diplome 1992);
  • University of Strasbourg (Maitrise en droit des affaires 1990).


Przebieg kariery zawodowej

Głównymi obszarami praktyki Pierre'a Heitzmanna są: arbitraż międzynarodowy i złożone spory handlowe związane ze sporami po przejęciu, dużymi projektami budowlanymi i inżynieryjnymi, wspólnymi przedsięwzięciami, sporami dotyczącymi umów licencyjnych w przemyśle farmaceutycznym, umowami dystrybucyjnymi i sporami środowiskowymi. Pierre doradzał firmom prywatnym działającym w różnych sektorach, w tym gospodarce odpadami, ropa naftowa i gaz, inżynieria i budownictwo, chemikalia, towary luksusowe, produkty farmaceutyczne i broń wojskowa. Pierre doradzał również suwerenom i podmiotom państwowym w sporach międzynarodowych.

Pierre działa jako arbiter i doradca w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych, w tym między innymi w postępowaniach ICC, SCC i UNCITRAL, a także regularnie występuje przed sądami francuskimi w sprawach związanych z arbitrażem.

Jest autorem wielu artykułów i notatek opublikowanych w czasopismach arbitrażowych oraz wykładowcą międzynarodowego arbitrażu w EFE.


Doświadczenie arbitrażowe

  • Reprezentowanie japońskiej firmy farmaceutycznej przeciwko amerykańskiej firmie farmaceutycznej w sporze dotyczącym umowy licencyjnej związanym z zaniechaniem wprowadzenia leku i sprzeniewierzeniem roszczeń tajemnic handlowych regulowanych przez prawo nowojorskie;
  • reprezentowanie hiszpańskiej firmy motoryzacyjnej wobec koreańskiej firmy w sporze joint venture w związku z białą inwestycją w prawo koreańskie, prawo francuskie i prawo niemieckie;
  • reprezentowanie francuskiej firmy przeciwko dwóm marokańskim firmom w sporze dotyczącym budowy cementowni i żądania gwarancji bankowej dotyczącej prawa szwajcarskiego i prawa marokańskiego;
  • reprezentowanie francuskiej firmy w skomplikowanym sporze dotyczącym budowy elektrowni kogeneracyjnej w południowej Francji;
  • reprezentowanie japońskiej firmy farmaceutycznej przeciwko amerykańskiej firmie farmaceutycznej w sporze dotyczącym umowy licencyjnej związanym z francuskim dodatkowym świadectwem ochrony obejmującym prawo New Jersey i kwestie prawa francuskiego;
  • reprezentowanie wiodącej japońskiej firmy farmaceutycznej w roszczeniach wobec kilku producentów leków generycznych, w tym wprowadzenie produktów do sądów francuskich;
  • reprezentowanie austriackiej spółki przeciwko belgijskiej firmie farmaceutycznej w sporze dotyczącym umowy licencyjnej regulowanym prawem belgijskim;
  • reprezentowanie fińskiej grupy przemysłowej w sporze dotyczącym sprzedaży grupy spółek prywatnej grupie inwestorów z Wielkiej Brytanii i Francji w arbitrażu ICC we Frankfurcie w języku angielskim, zgodnie z prawem angielskim i niemieckim;
  • arbiter podczas arbitrażu ad hocarbitration między francuską firmą a norweskim dystrybutorem podlegającym prawu francuskiemu;
  • reprezentował francuską firmę zajmującą się gospodarką odpadami przeciwko włoskiej firmie w postępowaniu arbitrażowym ICC Włochy w złożonym sporze po fuzjach i przejęciach obejmującym równoległe postępowania karne i cywilne we Włoszech;
  • reprezentował japońskiego producenta motocykli przed sporną francuską firmą dotyczącą umowy sponsorowania;
  • reprezentował francuską spółkę dystrybucyjną przeciwko państwu po unieważnieniu umowy koncesyjnej w Ameryce Środkowej;
  • reprezentował angielską firmę chemiczną przeciwko spółce luksemburskiej w sporze dotyczącym dystrybucji produktów chemicznych we Francji;
  • reprezentował francuską spółkę naftową w sporze joint venture w związku z likwidacją i likwidacją inwestycji w Abu Dhabi (ICC w Paryżu);
  • reprezentował firmę szwajcarską wobec firmy Mauritius w sporze dotyczącym kilku umów agencyjnych;
  • reprezentował francuską firmę zajmującą się gospodarką odpadami przeciwko amerykańskiej firmie i meksykańskiej spółce w dwóch równoległych postępowaniach arbitrażowych ICC w Nowym Jorku w skomplikowanym sporze po M & A dotyczącym meksykańskich przepisów i regulacji dotyczących ochrony środowiska oraz prawa nowojorskiego;
  • reprezentował niemieckie przedsiębiorstwo międzynarodowe w branży wytwarzania energii wodnej przeciwko konsorcjum firm włoskich w arbitrażu ICC, w którym spór wynika z umowy na część dostawy w związku z kontraktem inżynieryjnym, zamówieniowym i budowlanym na projekt hydroelektryczny i nawadniania w Filipiny dotyczące roszczenia o odszkodowanie z tytułu gwarancji wykonania;
  • reprezentował francuską spółkę w związku ze sporem o wartości 25 mln USD zgodnie z prawem kraju środkowoeuropejskiego dotyczącym spółki joint venture z państwowym przedsiębiorstwem energetycznym.


Członkostwo w organizacjach i stowarzyszeniach zawodowych

  • ASA Association Suisse de I`Arbitrage/Swiss Arbitration Association;
  • IBA International Bar Association;
  • CFA Comité français de I`arbitrage;
  • IAI International Arbitration Institute;
  • JCAA Japanese Commercial Arbitration Association.


Publikacje

  1. The 2011 French Arbitration Reforms In Comparative Perspective, Mealey`s International Arbitration Report, Vol. 26, Issue #4 (April 2011);
  2. Arbitration and Criminal Liability for Competition Law Violations in Europe, in: EU and US Antitrust Arbitration, Eds Gordon Blanke and Phillip Landolt (Wolters Kluwer, 2011), Chapter 31;
  3. SNF v CYTEC Industrie: National Courts Within the EC Apply Different Standards to Review International Awards Allegedly Contrary to Article 81 EC, Stockholm International Arbitration Review;
  4. Country Q&A, France, PLC Cross-border Arbitration Handbook 2009/10, p. 53-59;
  5. French Supreme Court Refuses The Enforcement Of An Arbitral Award For Failure To Comply With Mandatory Insolvency Provisions, Mealey`s International Arbitration Report, Vol. 24, #9 (September 2009);
  6. The International Chamber of Commerce, Institutional Arbitration, Schultess (2009);
  7. Confidentiality and Privileges in Cross-Border Legal Practice: The Need for a Global Standard? 26 ASA BULLETIN 2/2008.



wróć do listy